Цитаты.
О новом американском президенте:
Вызывает ощущение чего-то среднего между обаятельным афроамериканским Хлестаковым, обаятельным афроамериканским Остапом Бендером и обаятельным американским еще кем-то. Если бы президентом, предположим, стал Луи Армстронг или Джордж Форман, люди, которые поколениями жили в Америке, кости предков которых лежат в Америке и которые являются просто людьми другой расы – вот кроме расового отличия никакого другого нет, потому что они нормальные люди, нормальные американцы, другие черты лица, другой цвет кожи, - неважно, - и тот который жив, и тот, который уже ушел. Этот, который – простите мое субъективное особое мнение – никто, ничто и звать никак – откуда он свалился? Его обещания о том, что мы всем дадим все напоминают нам незабвенные обещания Владимира Вольфовича Жириновского по фамилии – каждой женщине по мужчине, каждому мужчине по бутылки водки, - мы сделаем все.О неорасизме в Америке:
( Read more... )
Wednesday, November 5th, 2008
Я вчера ночью после Пенсильвании ждал когда дозреет Флорида, чтобы, так сказать, вечер считать законченным, и смотрел на CNN.com результаты по графствам и exit poll-ы. Там в разделах "Vote by Race" я увидел цифры, от которых бледнеет кадыровская Чечня и Советская Мордовия. На том, собственно, я и закончил.
Сегодня на секунду хочу вернуться к теме в связи с продолжающимися в ленте разговорами о расизме/нерасизме, белом/чёрном расизме, и что у Барака Обамы главное - это отличная программа, а вовсе не цвет кожи, тем более, что он недостаточно чёрный, а даже вполне себе белый ... и проч., и проч.
Так вот ещё раз, чтобы не было лицемерия и двусмысленностей, теперь уже Full results by state :
President
Vote by Sex and Race White Men (36%)..........Obama 41%
........McCain 57% White Women (39%).....Obama 46%
........McCain 53% Black Men (5%).............
Obama 95%.......McCain 5%
Black Women (7%)........
Obama 96%.......McCain 3%
http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/polls/#USP00p1Есть ещё вопросы?
Кстати, да. Почему-то предполагалось, что перенос "Послания собрания" до после американских выборов - это для того, чтоб отпозиционироваться с выливанием помоев. Однако никаких заметных корректировок по сравнению с прежним, как следует из комментариев (текст на Кремлин.Ру так ещё и не опубликован на сей час, видно Старый рихтует по факту недосогласованное), не произошло - помои вылиты в прежнем направлении - на США в целом, а не на "нынешнюю администрацию" например, и в прежнем объёме: спицааально спровоцировали финансовый кризис - раз, разрушили существующий мировой порядок, организовав бойню в СО, - два, плюс окружили молодую советскую республику суверенную демократию кольцом военных баз, безудержно расширяющимся агрессивным блоком НАТО и ракетами ПРО. Мы, конечно, ответим супостату ядерным щитом по голове, и вообще, теперь всё по-другому будет, многополярно, а их Новый у нас ещё попляшет.
А ещё из того, что я увидел, взглядывая несколько раз в ТВ, - мирно спящего там Кадырова, Jr.
Писать мысленно заготовленный пост с "Америка, ты одурела!" уже неоригинально. Их будет достаточно и без того, в разной степени крепости формулировки. Главное потом, за чередой будущих катастроф и подвигов по их преодолению, не смешать всё в одну кучу "целого комплекса проблем", не забыть когда и с чего именно всё началось и не утратить понимания того, что не случись одного - не произошло бы и другого.
Зная о сопернике вновь избранного только по статьям и цитатам, я был очень разочарован посмотрев сначала первые, а потом вторые дебаты. Маккейн выглядел неуверенно, с заученными жестами, говорил штампами, пугающими частотой повторения (когда на первых дебатах он упомянул генерала Петреуса 2 или 3 раза, я несколько насторожился, но когда он повторил его имя в то ли 5-й, то ли 6-раз, я откровенно загрустил...). Стало понятно, что конкуренции он не составит и только чудо, которого не произошло, может изменить неизбежное.
Обама никогда не станет фигурой консенсуса. Его противники не смирятся и призывы проигравшего к компромиссу во имя общих интересов повисают в воздухе. Американское общество будет разделено более, чем когда либо.
Несколько наблюдений за ночь и утро.
Голосовать против Обамы - это расизм. В разных вариантах звучащая эта мысль очень многое проясняет.
В последние дни российские СМИ приклеили Маккейну замечательный ярлычок: русофоб (хорошо хоть не либераст).
Но самое яркое впечатление - от заставки к выборным репортажам на канале "Вести-24": под характерное для него пафосно-тревожное электронное бульканье - мультипликация, после фото претендентов последовательно появляются динамичные лозунги "Америка выбирает", "Между чёрным и белым", "Между миром и войной", "Между надеждой и отчаяньем", "Между процветанием и крахом", ну и т.д., "Америка выбирает" и опять фотографии.
Так и не оформилось у меня понимание того, почему все силы кремлёвской пропаганды были брошены на борьбу с Маккейном. Причём на борьбу в сознании российских обывателей, потому как на исход выборов это никак не не влияло. Естественно, что избрание Обамы ослабляет Америку, что в интересах Кремля. Но а как же тщательно создаваемый образ врага? Теперь что, россиянам полагается любить первого чернокожего президента Ю-Эс-Эй? Или зауважать пресловутую американскую демократию, которая оказалась настолько пресловутой, что допустила избрание цветного?
(А, ладно... Надоело!)
UPD. Кстати, что до расизма, то Кондолиззу я (разумеется, если бы меня кто об этом спросил) предпочёл бы не только Обаме, но и Маккейну. А в таком жостком варианте как Обама-Пейлин предпочёл бы, уж простите, хоккей-маму с Аляски.
