FatCat ([info]mr_fatcat) wrote,
@ 2008-11-05 11:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:politics, usa, СМИ

Писать мысленно заготовленный пост с "Америка, ты одурела!" уже неоригинально. Их будет достаточно и без того, в разной степени крепости формулировки. Главное потом, за чередой будущих катастроф и подвигов по их преодолению, не смешать всё в одну кучу "целого комплекса проблем", не забыть когда и с чего именно всё началось и не утратить понимания того, что не случись одного - не произошло бы и другого.
Зная о сопернике вновь избранного только по статьям и цитатам, я был очень разочарован посмотрев сначала первые, а потом вторые дебаты. Маккейн выглядел неуверенно, с заученными жестами, говорил штампами, пугающими частотой повторения (когда на первых дебатах он упомянул генерала Петреуса 2 или 3 раза, я несколько насторожился, но когда он повторил его имя в то ли 5-й, то ли 6-раз, я откровенно загрустил...). Стало понятно, что конкуренции он не составит и только чудо, которого не произошло, может изменить неизбежное.
Обама никогда не станет фигурой консенсуса. Его противники не смирятся и призывы проигравшего к компромиссу во имя общих интересов повисают в воздухе. Американское общество будет разделено более, чем когда либо.
Несколько наблюдений за ночь и утро.
Голосовать против Обамы - это расизм. В разных вариантах звучащая эта мысль очень многое проясняет.
В последние дни российские СМИ приклеили Маккейну замечательный ярлычок: русофоб (хорошо хоть не либераст).
Но самое яркое впечатление - от заставки к выборным репортажам на канале "Вести-24": под характерное для него пафосно-тревожное электронное бульканье - мультипликация, после фото претендентов последовательно появляются динамичные лозунги "Америка выбирает", "Между чёрным и белым", "Между миром и войной", "Между надеждой и отчаяньем", "Между процветанием и крахом", ну и т.д., "Америка выбирает" и опять фотографии.
Так и не оформилось у меня понимание того, почему все силы кремлёвской пропаганды были брошены на борьбу с Маккейном. Причём на борьбу в сознании российских обывателей, потому как на исход выборов это никак не не влияло. Естественно, что избрание Обамы ослабляет Америку, что в интересах Кремля. Но а как же тщательно создаваемый образ врага? Теперь что, россиянам полагается любить первого чернокожего президента Ю-Эс-Эй? Или зауважать пресловутую американскую демократию, которая оказалась настолько пресловутой, что допустила избрание цветного?
(А, ладно... Надоело!)

UPD. Кстати, что до расизма, то Кондолиззу я (разумеется, если бы меня кто об этом спросил) предпочёл бы не только Обаме, но и Маккейну. А в таком жостком варианте как Обама-Пейлин предпочёл бы, уж простите, хоккей-маму с Аляски.




(24 comments) - (Post a new comment)


[info]lukasch
2008-11-05 08:53 am UTC (link)
Простите, почему вы полагаете, что "избрание Обамы ослабляет Америку"?

П.С. Посмотрите вот это http://igni-ss.livejournal.com/219290.html?view=6406298&style=mine#t6406298

(Reply to this) (Thread)


[info]griseopallidus
2008-11-05 09:10 am UTC (link)
Особенно трогательно в прогнозе выглядит сговор "левотни" на предмет курощения РФ.
Да, Шредер уже протоптал дорожку...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lukasch
2008-11-05 09:54 am UTC (link)
Согласен. Отсюда наверное и про-Обамовские настроения кремлёвского ТВ.

(Reply to this) (Parent)


[info]mr_fatcat
2008-11-05 10:36 am UTC (link)
Не вдаваясь в экономические вопросы ("больше демократии - больше социализма"), повторю, что Обама не будет признан своими сознательными противниками никогда. А значит Америка будет идейно и политически разобщена.

(Reply to this) (Parent)


[info]griseopallidus
2008-11-05 09:04 am UTC (link)
Маккейн по Грузии жестко реагировал. Этого ему простить нельзя.
А что такое есть Обама - вообще не понятно.
Он же может слить все что угодно, что Кремлю, понятно, на руку.

(Reply to this)

ПАРАДОКС
[info]pozzitif
2008-11-05 09:53 am UTC (link)
Самое хреновое во всем этом, это то, что президентом США стал чернокожий. Все орут, что это победа над расизмом и все такое. Но парадокс в том, что это наоборот спровоцирует всплеск расизма во всем мире, не только в штатах.
Представляете, когда штаты начнут бомбить в очередной раз каку нить суверенную страну без санкции ООН? Погибших мирных жителей, беженцев?
Вот скинхеды обрадуются. Даже подумать противно

(Reply to this)


[info]necroman
2008-11-05 10:49 am UTC (link)
На мой взгляд, это просто набор заблуждений.

Обама - прежде всего интеллектуал, на дух не переносящий глупости в любых проявлениях. Это можно увидеть на примере "налоговых каникул для простых американцев". Популистская мера, поддержанная Клинтон и МакКейном, была отвергнута Обамой. Простой американец получил бы от неё не больше 30 долларов, зато это проделало бы огромную дыру в дорожном трасте.

Любой Президент в 2009 году будет вынужден действовать "по фактической погоде". При этом у Обамы гораздо более зрелая команда, куда выше физические и аналитические способности.

Если вам показалось, что Обама - социалист советского типа, то вы ошиблись. Если вам кажется, что непроходимо-дремучее позорище Сара Пэйлин, выступающее за креационизм и запрет абортов, для всего мира стала бы лучшим выбором, вы ошиблись ещё раз.

(Reply to this) (Thread)


[info]mr_fatcat
2008-11-05 11:08 am UTC (link)
Я не настаиваю на том, что моя точка зрения - истина в последней инстанции, это только моя точка зрения.
Для ясности - про Пейлин. Её личные взгляды малозначимы вообще, т.к. она не претендовала бы ни на что, кроме представительских функций. Что лучше, чем Обама с его харизмой. Потому как со временем свою харизму он будет вынужден засунуть себе ... , а вместо неё остануться только его понты. А Обама с понтами мне по-любому страшнее мамы с Аляски.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]necroman
2008-11-05 11:09 am UTC (link)
Про какие понты идёт речь?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]mr_fatcat
2008-11-05 11:10 am UTC (link)
Это я так назвал его мессианские порывы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]necroman
2008-11-05 11:38 am UTC (link)
Вас совершенно напрасно смущает риторика в стиле "изменим Америку - изменим мир", то она вполне традиционна и используется для "подзарядки аудитории". Внешняя политика Обамы планируется подчёркнуто дипломатичной, так что чем конкретно он вас пугает, понять сложно.

(Reply to this) (Parent)


[info]tyoma_cat
2008-11-05 06:38 pm UTC (link)
а что у Обамы есть, кроме понтов? юрист, который за 12 лет преподавания права в универе не написал НИ ОДНОЙ статьи? человек, который ни на одной работе ни за что не отвечал? кандидат в президенты, который постоянно менял свою позицию, чья платформа - это куча обещаний "перемен" и ничего конкретного?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]necroman
2008-11-05 07:14 pm UTC (link)
В программе Обамы конкретики вполне достаточно - и по здравоохранению, и по образованию, и по альтернативной энергетике, и по Ираку. Вы читали её?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tyoma_cat
2008-11-05 09:47 pm UTC (link)
читал, а Вы?

какой конкретно пункт желаете разобрать? :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]necroman
2008-11-05 11:46 pm UTC (link)
Проще всего налоговую политику. Снижение налогов для среднего класса, рост налогов для высшего класса (угу, кто-то должен оплачивать банкет), снижение налогов для предприятий, создающих рабочие места внутри США, снижение налогов на предприятия, задействованные в альтернативной энергетике, предполагаемое повышение налогов на краткосрочную биржевую прибыль.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tyoma_cat
2008-11-06 04:56 am UTC (link)
Ответить точно Вам я не могу, т.к. налоговая политика без рассмотрения прочих экономических бессмысленна. засим рассмотрим весь экономический блок.

источник - http://www.barackobama.com/issues/economy/

кто бы спорил, что получить снижение налогооблагаемой базы на 1000$ плохо! только не будем забывать, что по нынешним законам средняя ставка налогообложения (федеральная) - http://www.taxpolicycenter.org/UploadedPDF/411759_candidates_tax_proposals.pdf , т.е. реальной выгоды - 240$, а не 1000$!

идем дальше: дать 25 млрд $ штатам - отлично! но откуда деньги, не заложенные в бюджете на 2009 год?

25 млрд $ на дороги и мосты - это якобы спасет 1 миллион рабочих мест. я бы хотел узнать, неужели средний работник обходится штату или федеральным властям в 25 000$ в год? не верю - вранье! даже в Канаде обходится заметно дороже!

Обама обещает более простую форму налоговых документов. чудненько, его познания в бухгалтерском учете стремятся к нулю! формы сделать проще можно, но откуда брать информацию налоговым службам? он хочет и их работу упростить? как легко он вырывает 2 миллиарда у бухгалтеров, которые потеряют работу... а у него есть уже отработанная программа для новых бухгалтерских правил? он бухгалтерские стандарты хоть раз в жизни принимал, утверждал? он знает, сколько лет и миллиардов на это нужно?

Обама хочет уменьшить налогообложение пенсионеров - чудесно! но за счет чего будет жить бюджет?

Обама хочет разрушить все соглашения о свободной торговле в Западном полушарии. не думаю, что экономике США от этого будет лучше - простые американцы будут платить больше за товары... если в условиях кризиса в Штатах сумеют расширить или открыть новое производство! а если нет, то будут платить НАМНОГО больше!

фонд для переобучения рабочих - дело хорошее, откуда на него деньги? зачем новый фонд, коли есть программы, есть колледжи и т.д.
все гос.программы - выкинутые деньги, т.к. человек идет куда угодно, если не он платит! не в результате он будет заинтересован, а в том, чтобы получить халяву, как получил сосед!

хорошая идея - осложнить жизнь компаниям, выводящим производство из США. только где он возьмет другие компании? нет ни одной крупной компании, которая не вовлечена в международное разделение труда! что означает, что на всех увеличат налоговый пресс - и это во время кризиса!

Обама хочет стимулировать компании нанимать американцев и много им платить. он или полный дурак, или круглый идиот.

все его маниловские прожекты способствовать инновациям такой же бред, как российские "Нанотехнологии"!

дальше разбирать лень - и в науку он хочет вложиться, и в инфраструктуру, и в энергосберегающие технологии и т.д. - откуда он возьмет деньги?

я понимаю, что свистеть - не мешки ворочать, но минимальный интеллект у сторонников Обама должен подозревать или нет? страна в кризисе, бюджет в глубоком дефиците, производства сжимаются или закрываются, страна на грани финансовой катастрофы из-за кучи необеспеченных кредитов... если Обама хочет осуществлять все эти проекты, он должен указать - откуда он возьмет деньги на их осуществление!

поскольку об источниках финансирования не говорится ни слова, приходится предполагать, что деньги просто напечатают, что вызовет инфляцию, которая еще сильнее ударит по производству в США и уровню жизни американцев!

левацкие идеи Обамы, внушенные ему полудурками из профсоюзов, могут иметь два последствия - или разрушить экономику США, или погрести под обломками американской экономики еще и весь мир!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]necroman
2008-11-06 07:14 am UTC (link)
Спасибо за развёрнутый ответ. Я, к сожалению, ответить взаимностью не смогу - загружен работой по уши. Видите, программа у него есть, в меру конкретная, насколько таковой вообще может быть предвыборная программа.

Главный вопрос у вас - откуда он возьмёт все эти деньги. Видимо, урежет гипертрофированный бюджет Пентагона, выведет войска из Ирака, повысит некоторые налоги, закроет ряд неприоритетных программ. Возможно, часть средств возьмёт в долг под будущий рост экономики. А какие-то из обещаний просто не успеет или не сможет выполнить.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tyoma_cat
2008-11-06 01:52 pm UTC (link)
тоже загружен на работе (вчера и сегодня по 12 часов работать надо). :) но я на контракте, так что все не так печально :)

--Главный вопрос у вас - откуда он возьмёт все эти деньги. Видимо, урежет гипертрофированный бюджет Пентагона, выведет войска из Ирака, повысит некоторые налоги, закроет ряд неприоритетных программ. Возможно, часть средств возьмёт в долг под будущий рост экономики. А какие-то из обещаний просто не успеет или не сможет выполнить.--

программа должна быть четкой: нам надо Х миллиардов, мы увеличим налоги на У миллиардов, сократим бюджет Пентагона (никуда они не сократят, коли собираются больше войск посылать в Афган!) на А миллиардов, сократим программы на В миллиардов и т.д.

в долг Америке взять негде - доллар неустойчив, ставка ФРС низкая и снижается, да и нужны совершенно астрономические суммы...

одним словом, похоже, что кроме печатного станка, котороый разгонит инфляцию, других идей не будет :(

(Reply to this) (Parent)


[info]mr_fatcat
2008-11-05 11:27 am UTC (link)
Америке, по моему мнению, сейчас нужна эффективная команда кризисных управляющих, объединённых лидером, избранным на основе национального согласия, компромисса. Обама таким никак не станет. Команда у него возможно будет и неплоха, но возможность его взаимодействия с такой командой для меня крайне сомнительна. Он теперь уже, а в дальнейшем в ещё большей степени, не принадлежит самому себе. Ему надо оправдывать надежды тех толп, что сегодня ликуют в Нью-Йорке и Чикаго...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]necroman
2008-11-05 11:34 am UTC (link)
Ничего этого ему не требуется. У него уже есть мандат на 4 года работы при практически полной поддержке Конгресса. Это шанс начать реализацию своей программы в области школьного образования, массового здравоохранения, альтернативной энергетики и так далее.

(Reply to this) (Parent)


[info]tyoma_cat
2008-11-05 06:38 pm UTC (link)
--Америке, по моему мнению, сейчас нужна эффективная команда кризисных управляющих, объединённых лидером, избранным на основе национального согласия, компромисса. --

к сожалению, у республиканцев такой команды тоже не было и нет :(

(Reply to this) (Parent)


[info]tyoma_cat
2008-11-05 06:41 pm UTC (link)
--Если вам показалось, что Обама - социалист советского типа, то вы ошиблись. Если вам кажется, что непроходимо-дремучее позорище Сара Пэйлин, выступающее за креационизм и запрет абортов, для всего мира стала бы лучшим выбором, вы ошиблись ещё раз.--

если Вам показалось, что Обама не социалист советского типа, то Вы ошиблись (что такое и кто такой Обама, никто сказать не может, т.к. никаких собственных взглядов у него нет, он свою позицию менял много раз).

если Вам показалось, что креационизм и запрет абортов - главные проблемы, которые встают перед президентом США сегодня, то Вы ошиблись еще раз.

(Reply to this) (Parent)


[info]salamatik
2008-11-05 12:08 pm UTC (link)
Два кандидата были как "добрый следователь" и "злой следователь"

(Reply to this)

Обама-Пейлин предпочёл бы, уж простите, хоккей-маму с А
[info]tyoma_cat
2008-11-05 06:33 pm UTC (link)
+ 100 :)

(Reply to this)


(24 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…